Inderdaad zo kun je het bloggen, politiek als hobbelsteen. Of las u dobbelsteen. Daar zit nu het heikel punt. In de politiek moet je soms nadenken wat men leest en.. niet uitvoert of belooft. Als je het op de keper beschouwt, rommelt het in de politiek. Waar de ene partij, publieke haar interne sores binnenkamers houdt, gooit de tegenpartij haar ramen en deuren open en ligt de bagger op straat. In mijn optiek zijn het veelal populisten, die tegen een goed betaalde job elke maand met voldoening hun sint Salarimus afwachten. Een ‘roeping’ die wordt betaald.

Wat zegt de Dikke van Dale, mijn steun en toeverlaat,  over populisme. Volgens de omvangrijke woordencollectie wil populisme zeggen: (negatief) politieke stroming die een sterke band tussen leiders en volk voorstaat en die zich vooral richt op wat de mensen graag horen. Eindelijk een uitleg die ik kan ondersteunen. Zo was er ooit eens een politiek leider, eind november / december 2020, die het interessant vond om toezeggingen te doen, tijdens de Corona. De goede man wist, dat het onderwerp, dat hij aankaartte, op de lijst stond om beloond te worden. Kijk als hij voor die aankondiging nu hetzelfde vertelt, dan stijgt je naam in het populisme. “Nee, nee, nee”, zal oud conferencier Wim Kan hebben gezegd, “nee, wij noemen geen namen, maar het was Rob Jetten”. Zijn werkwijze noemt men in de wandelgangen sindsdien een  “jettentje”. Of die tweede letter een a moet zijn,  daarover wordt binnen de muren van het ‘pleeggezin’, druk overleg gepleegd.

Wij kunnen nog wel even doorgaan. Ook verlosser Therry Baudet heeft afgelopen jaar regelmatig ervoor gezorgd, dat hij in de media werd genoemd. Hij was de man die de kar wilde trekken en hij was de man die het allemaal wel even zal regelen. Helaas kreeg de kar vierkante wielen, waardoor de voortgang stagneerde. Denk dat de kar die hij wilde trekken werd gesponsord door een autoproducent uit Zweden, want Vele Onderdelen Liggen Verder Op. Er was binnen zijn club geen strakke structuur, want toen er problemen en hobbels merkbaar werden, lieten de onderdelen los. Na veel wikken en wegen mocht de “ heilige “ Baudet de schade herstellen met alternatieve onderdelen, die hij elders heeft kunnen verzamelen. Resultaat, het bleef rammelen.

Ook andere onderdelen van het ‘pleeggezin’, zie mijn blog  02-12-2020, vertoonden minder prettige berichten. Wat dacht u van het haantjesgedrag binnen het CDA? Deze nieuwe zetting, die in oktober 1980 het levenslicht zag, werd samen geklonken door KVP, AR en CHU. Schijnbaar kleeft aan het woord democratisch een negatieve lading, want ook bij Forum voor Democratie, loopt het niet zoals het zou moeten gaan. Democratie binnen de politiek is toch hetzelfde als je stelt, “dat je telkens weer leest wat je nu moet doen”. Toch staat democratie in de betekenis van: staats(vorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent;   democratie waarin de regering verantwoording verschuldigd is aan een parlement van door het volk gekozen vertegenwoordiging

De invloed van het volk op de regering is medio januari duidelijk geworden. Sinds 15 januari 2021 is het kabinet omgevallen.   Er zijn zelfs al geruchten dat er al geruime tijd een gegadigde voor het overnemen van het kabinet bekend was. De gegadigde heeft ervaring met kabinetten en heeft zelfs een website, waarop meerdere kabinetten worden aangeboden. Wel is bekend, dat gegadigde alleen belang heeft in stabiele kabinetten. Zie www.marktplaats.nl

Met de ‘haven inzicht’ van de verkiezingen in maart zal niemand in treurnis geraken nu het kabinet is gevallen. Wie nu de kar gaat trekken, blijft koffiedik kijken. Het vormgeven aan populisten die allemaal voor eigen parochie willen preken zal een hele klus worden. Politiek is de unit amusement van onze maatschappij.

De strijd die op 17 maart 2021 wordt gestreden, zal in mijn ogen hard, maar tevens langdurig worden. Een bekend misdaadverslaggever, die eind 2020 op een andere lijst stond, namelijk de dodenlijst, zei ooit eens: “ik weet waarom ik niet stem, terwijl velen niet weten waarom zij wel stemmen”. Denk dat een dergelijke opmerking voor zijn rekening is en kan zijn standpunt worden afgesloten met zijn woorden: “waarvan hierbij acte”.

Stemmen is uw goed recht. Toch blijft het uitkijken wat de richtlijnen betreft. “ Maak het hele hokje rood “, heeft echter uitsluitend betrekking op het hokje op het stembiljet. Met ander woorden dus niet het stemhokje. 

Ben persoonlijk steeds meer van mening, dat kiezen op een politieke partij een verkapte vorm van inspraak is. De personen op de ministeries voeren het beleid en u en ik, als kiezer, mogen een duit in het zakje doen door er iets van te vinden. Elke vier jaar wordt hetzelfde toneelspel opgevoerd.  De inhoud ervan moet je aanspreken. Zo kun je een tv uitzetten, maar de politiek niet. Het komt goed, denk ik dan maar.