Stemmen voor (on)zekerheid
Laten wij eerlijk zijn, de gehele Nederlandse politiek kent toch als basis (on)zekerheid. Voor degenen die hier anders tegenaan kijken, geldt misschien, dat één ding zeker is, dat alles onzeker is. Het thema van deze blog schoot mij medio september te binnen toen ik mij realiseerde, dat de troonrede werd gehouden in de schouwburg van den Haag, omdat het Binnenhof en tevens de Tweede Kamer zowel letterlijk als figuurlijk eruit zagen als een puinhoop. Een troonrede die werd gehouden in een schouwburg, waar nomaliter toneelstukken werden opgevoerd. Ik vond dat het niet toepasselijker kon.
Het vertrouwen van de bevolking in de Nederlandse politiek is gedaald. Het zou kunnen, dat wetenschappers zich nog gaan buigen over de aanleiding ervan, maar velen, die geen wetenschapper zijn, kennen de oorzaak. Wijlen Wim Kan zou aan het huidige politieke klimaat in Nederland een aardige oudejaarsconference kunnen wijden. Ben alleen ‘bang’ dat hij bij zijn slotwoord zou zeggen: “mag ik volgende week terugkomen, want ik heb nog meer”.
Natuurlijk kun je in feite over politieke zaken geen mening hebben, waaraan je een definitie kunt koppelen, die als steekhoudend mag worden gezien. Iedereen ervaart, om het geheel richting troonrede te zien, de voordracht of het toneelspelen van de politici, weer anders. Één ding is men het de laatste tijd met elkaar eens, namelijk “hoe het (toneel)spel wordt gespeeld, daarover verschilt men duidelijk van mening.
Ik betrap mij er steeds vaker op, dat ik nog nooit zo sceptisch naar de politiek heb gekeken. Het is regelmatig voorgekomen, dat ik mij voornam om dan ook maar niet te gaan stemmen, want wat schiet ik ermee op. Daartegenover vind ik wel, als je niet gaat stemmen, moet je ook geen commentaar leveren. Als blogger kun je dat helemaal niet maken, met andere woorden, ik ga naar het stemhokje.
Stemmen, zoals het van je wordt verwacht, is een serieuze zaak en je moet het geheel niet te letterlijk opnemen. De tekst:“ maak het gehele hokje rood “, daarmee wordt uitsluitend het hokje bedoeld van je stembiljet. Je weet wel het stembiljet is dat grote formulier, waarmee je bijna je kamer kunt behangen, zo groot en omvangrijk mag dat worden genoemd. Ik heb inderdaad wel eens die overweging gehad om de kamer ermee te behangen, alleen het patroon van het “behang” staat mij niet zo aan. Om even terug te komen op het hokje, dat rood moet worden gemaakt, dat slaat uiteraard niet op het stemhokje zelf.
De overheid is zelfs bang, als iedereen het gehele stemhokje rood gaat maken, dat er een te lange wachtrij ontstaat, waardoor de formatie van de gekozen toneelspelers, lees politici, in het gedrang komt betreffende de ooit te houden formatie. Helmut Walters, (1920-1985) een Duits schrijver beweerde eens: << Wie bij de verkiezingen zijn stem deponeert, moet zich niet verbazen, dat hij naderhand niets meer te vertellen heeft. >>
Deze stelling of quote zoals dat ook wel wordt genoemd, heb ik even op mij moeten laten inwerken en ik moet erkennen, dat bij mij deze bewering niet vreemd overkomt. Het is regelmatig binnen de politiek een ongeschreven wet, dat sommigen die naam hebben gemaakt binnen het toneelstuk, dat politiek heet, regelmatig geen actuele herinnering hebben aan hetgeen de burgers hebben gekozen.
Mijn mening was altijd, dat politici het goed met het land en haar burgers voor moeten hebben. Wat is nu een, of het juist is, laat ik in het midden, definitie van een politicus: Volgens Fons Jansen, (1925-1991) Nederlandse conferencier: << een Politicus: is iemand, die het tegendeel bedoelt van wat hij ten onrechte heeft willen ontkennen en het dan toch maar bevestigt onder voorbehoud.>> Het blijft als je deze uitspraak op je in laat werken koffiedik kijken.
Wie echter denkt, dat de bezetting van de bekendste kamer van ons land, je weet wel de Tweede Kamer, geen eenheid is, ziet het verkeerd. Toen een minister van Binnenlandse Zaken de bekende uitspraak deed, Functie Elders, een tekst die was bedoeld voor Pieter Omzigt, omdat hij teveel onjuistheden van onbehoorlijk bestuur aan de kaak stelde, kwam dat hard aan. Pietertje dacht hierin alleen te staan. Inmiddels hebben velen, terwijl de tekst van Functie Elders helemaal niet op hen betrekking had, aangekondigd de biezen te pakken en elders, buiten de landspolitiek, hun geluk te zoeken. Bij het schrijven van deze blog, staat de teller van vertrekkende politici, die de tekst “functie elders ” een warm hart hebben toegedragen, op bijna 20.
Waar het doorkomt is mij geheel onduidelijk, maar de laatste jaren rommelt het binnen de landspolitiek. De hardheid, zowel in het taalgebruik als wat de omgang met elkaar betreft, is volledig zoek. Zo schijnt het zelfs gebruikelijk te gaan worden, dat de tekst van de troonrede enkele dagen voordat deze wordt voorgelezen uitlekt. Mijn wijlen schoonvader had gelijk: ” Nederland is echt onregeerbaar “.
5 thoughts on “Stemmen voor (on)zekerheid”
Je wordt politicus, volksvertegenwoordiger, om de mensen in het land te dienen. Hen te horen, hun bestaanszekerheid te bevorderen, hun kansen op ontwikkeling te vergroten, hun veiligheid te vergroten, hun grondrechten te bewaken. En zo kan ik nog even doorgaan. Dat doe je vanuit een ideologische opvatting over waar je voor wilt strijden. Dat leidt in Nederland in november 2023 tot 29 partijen die meedoen aan de Verkiezingen voor de Tweede Kamer.
Onregeerbaar?
Hoe onregeerbaar het wellicht is en lijkt is het voor een ieder van belang om i.v.m. je levensmoed en levensstemming zodra mogelijk, je stem uit te brengen. Als de politiek ver van de burgerij is komen te staan is het zaak dat de burgerij de politiek weer opzoekt en d.m.v. het uitbrengen je een stem mede vorm probeert te geven aan “de nieuwe politiek”.
De politiek draagt een grote verantwoordelijkheid, maar de burger draagt zeker óók, al of niet gewenst, grote verantwoordelijkheid. Hieruit blijkt dat politiek en burgerij onverbrekelijk met elkaar verbonden zijn en blijven, dus een daadwerkelijke relatie hebben, waarbij bij relatieproblemen ‘het afwenden van’ geen oplossing kan zijn dus er toch verbinding zal moeten blijven. Temeer omdat er géén andere “partner” is en…., alleen redt niemand het.
Dus hou a.s. woensdag de stemming erìn. Er staan genoeg partijen u op te wachten onder de noemer:
“Wie komt er in m’n hokje”!
Wat zal ik hier op antwoorden Klaas
Het is eigenlijk water naar de zee dragen. Een scheidsrechter moet 22 mensen tevreden houden, hoe doe je dat bij 17 a 18 miljoen mensen ( ben de tel kwijt,.
Het blijven boefjes
Laten we eens beginnen om een kiesdrempel in te voeren. Daarnaast de peilingen niet dagelijks de media in te sturen. Dit voorkomt allerlei strategische beslissingen van de stemmer.
Reikhalzend kijken we straks weer uit naar het toneelstuk ” de coalitie” . Het blijft een circus maar ik zal een hokje rood maken.
Velen gaan misschien wel zwevend naar de stembus
Comments are closed.